意大利的庞贝古城有没有可能是现代人伪造的？

我感到意大利的庞贝古城非常可能是后人造假。

现在的庞贝古城已经被评为“世界十大古墓稀世珍宝之一”，并被联合国教科文组织定为世界文化和自然遗产，这都是些非常权威的机构评选出来的，按理说，造假的可能性比较小。

但有些东西，现在还没法解释清楚，疑点重重。

因为，按照官方的说法，庞贝城早在公元前６世纪就出现，经过几百年建设，到了公元79年毁于维苏威火山爆发喷射出的熔岩和火山灰。

但是，古城里出土的东西，包括建设、设施、绘画、雕塑，都是欧洲十七、十八世纪的水平和风格，说成是公元一世纪的东西，差了一千六百多年，解释不通啊。

试想想，若欧洲在两千年前的文化水平就如庞贝古城如展现出来的，那么，岂不是从公元一世纪到公元十七、十八世纪这一千多年的时间内，欧洲的文化都停止发展了？否则不可能公元一世纪的东西与公元十七、十八世纪的东西如此相接近。

还有，庞贝古城的文化在两千年前既然这么先进、发达，那么欧洲其他地方的文化也应该与之等同，但是，放眼全欧洲，也只得一座庞贝古城作为孤证，不行呀。

庞贝古城有多先进、多发达呢？

整座城市规划非常科学，街道宽阔笔直，有高耸的大理石柱，也有喷泉，甚至还有自来水，冲水厕所等等。

而且，许许多多房间的墙上都绘壁画，地板上装饰镶嵌画，张张栩栩如生，就连在地下出土的油画，不但颜色没有发生任何变化，连画布都没有半点霉变的迹象，张张鲜艳如新。

比较一下，与之同期的我国秦兵马俑，原本都是有颜色的，一出土，马上褪色。

还有，明定陵出土衣冠、丝绸，一出土接触空气，就迅速氧化，十分钟不到的时间，就化成灰炽。

我真想问，庞贝古城那些，真的是“古”画吗？

欧洲在公元1世纪就有油画创作了？

而且，那些画的光影分布透视原理、大小比例、空间立体，等等，都是很现代的东西。

比较一下我们中国古代的绘画，到了明清朝，人物写生还头大脚小，人物五官千篇一律，是我们的真历史应该感到羞愧呢？还是他们的假文物感到可耻呢？

再说庞贝古城那些大理石雕塑，其对解剖学的研究、对人体的结构，分明是近代医学水平，直接可以把秦兵马俑、汉墓陶俑、霍去病墓前的石马等雕塑按在地上摩擦再摩擦。

所以，我一直纳闷，是不是庞贝古城的年代断错了？它的确是文物，但它的存在年份，不是公元一世纪，而应该是公元十七、八世纪吧？